机动车交通事故责任纠纷 （2014）延中民一终字第120号

上诉人李风润主张评估程序违法。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”上诉人李风润在原审对珲春市物价局出具的鉴定意见提出异议，并在法定期限内申请重新鉴定，但在鉴定过程中未交纳相关鉴定费用，而终止鉴定。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院规定的期限内无正当事由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”的规定，上诉人李风润不交纳鉴定费用，是对自己权利的放弃，上诉人李风润应承担举证不能的法律后果。现上诉人李风润没有证据证明评估程序违法，又无足以反驳原鉴定结论的证据，故对该项上诉请求不予支持。上诉人李风润主张应按照平安保险公司定损的2050元支付赔偿款，因保险公司的定损是依据保险公司的规定确定的损失，并不能作为车辆损坏后实际修复费用的依据，原审采纳珲春市物价局出具的鉴定意见判定车辆维修费用489

上诉人李风润主张评估程序违法。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”上诉人李风润在原审对珲春市物价局出具的鉴定意见提出异议，并在法定期限内申请重新鉴定，但在鉴定过程中未交纳相关鉴定费用，而终止鉴定。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院规定的期限内无正当事由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果

延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）延中民一终字第120号上诉人（原审被告）李风润，男，1963年2月1日生，汉族，珲春市公安局退休干部，现住吉林省珲春市珲春西街。被上诉人（原审原告）张俊阳，男，1992年10月1日生，汉族，无职业，现住吉林省珲春市城东桥。委托代理人金成林，吉林何晓明律师事务所律师。原审被告崔光弼，男，1967年5月18日生，朝鲜族，无职业，现住吉林省珲春市……