土地承包经营权纠纷 （2016）黑01民终2437号

本案的争议焦点为:那大成、赵才江是否有权耕种本案争议土地。《中华人民共和国物权法》第一百二十七条第一款规定：“土地承包经营权自土地经营权合同生效时设立。”徐朝永与乡政府签订土地承包合同，依法取得争议土地的承包经营权。依据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条关于“土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产”之规定，徐朝永属诉争土地的用益物权人。那大成、赵才江擅自占有使用该诉争土地，侵犯了徐朝永的合法物权。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”故徐朝永要求那大成、赵才江停止侵害其合法权益、排除妨害符合相关法律规定，一审法院对本案处理并无不当，本院予以维持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人那大成负担。本判决为终审判决。审判长　　刘松涛审判员　　王秀丽审判员　　冯　媞二〇一六年八月十一日书记员　　马立娜

本案的争议焦点为:那大成、赵才江是否有权耕种本案争议土地。《中华人民共和国物权法》第一百二十七条第一款规定：“土地承包经营权自土地经营权合同生效时设立。”徐朝永与乡政府签订土地承包合同，依法取得争议土地的承包经营权。依据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条关于“土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产”之规定，徐朝永属诉争土地的用益物权人。那大成、赵才江擅自占有使用该诉争土地，侵犯了徐朝永的合法物权。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”故徐朝永

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑01民终2437号上诉人（原审被告）那大成。委托代理人刘金祥，黑龙江和昇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）徐朝永。委托代理人孔燕，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。原审原告赵才江。上诉人那大成因与被上诉人徐朝永、原审原告赵才江土地承包经营权纠纷一案，不服哈尔滨市双城区人民法院（2015）双民初字第1678号民事判决，向本院提起上诉。本院受理……