合同纠纷 （2019）苏06民终4899号

合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。现张映霞、陆虎勇、季大海、虞丹及案外人陆巍伟、张顼鼎、邬良樑、王臣合伙经营的实体向张映霞负有支付由原张映霞所经营的“海门芝麻开门儿童摄影解放路店”转让款的义务，张映霞要求陆虎勇、季大海、虞丹按约定比例承担给付义务，未违反法律规定，应予支持。至于陆虎勇、季大海、虞丹所辩称的应由全体合伙人承担连带给付责任的辩称意见，一审法院认为，债权人要求合伙人对合伙的债务承担连带责任系债权人的民事权利，民事权利应当允许权利人予以放弃，现张映霞不主张合伙人对合伙的债务承担连带责任即系其对权利的放弃，一审法院应予准许，义务人不能以权利人放弃权利的行为作为其不履行债务之抗辩。且偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。现张映霞不要求合伙人对合伙的债务承担连带责任，即免去了合伙人之间因承担连带责任超过协议约定比例后的相互追偿义务，降低了全体诉讼参与人的诉讼成本，亦节约了司法资源，对此应予支持。至于陆虎勇、季大海、虞丹所辩称的由陆虎勇、季大海、虞丹向张映霞名下尾号“8688”中国银行银行卡转账4.8万元、现金存款20.

合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。现张映霞、陆虎勇、季大海、虞丹及案外人陆巍伟、张顼鼎、邬良樑、王臣合伙经营的实体向张映霞负有支付由原张映霞所经营的“海门芝麻开门儿童摄影解放路店”转让款的义务，张映霞要求陆虎勇、季大海、虞丹按约定比例承担给付义务，未违反法律规定，应予支持。至于陆虎勇、季大海、虞丹所辩称的应由全体合伙人承担连带给付责任的辩称意见，一审法院认为，债权人要求合伙人对合伙的债务承担连带责任系债权人的民事权利，民事权利应当允许权利人予以放弃，现张映霞不主张合伙人对合伙的债务承担连带责任即系其对权利的放弃，一审法院应予准许，义务人不能以权利人放弃权

江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏06民终4899号 上诉人（原审被告,反诉原告）:陆虎勇，男，1963年2月9日出生,汉族，住海门市。 上诉人（原审被告,反诉原告）:季大海，男，1973年8月12日出生，汉族，住海门市。 上述两上诉人的委托诉讼代理人：蔡黄平，江苏海萌律师事务所律师。 上述两上诉人的委托诉讼代理人：吴心丽，江苏海萌律师事务所律师。 被上诉人（原审原告,反……