劳动争议 （2016）浙03民终3863号

本案争议的焦点为金淑瑜与交运城西公司之间是否存在劳动关系，已生效的（2015）浙温民终字第3307号民事判决已确认2013年7月22日之后金淑瑜的工作已划归至交运城东公司，相关权利义务由交运城东公司承继，并维持了一审判决，故金淑瑜认为其与交运城西公司之间仍然存在劳动关系，并要求补缴社会保险的诉请，无法律和事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告金淑瑜的诉讼请求。案件受理费10元，予以免收。二审中，金淑瑜向本院提出申请，要求向温州市国资委调取《温州市国资集团公司所属二级公司员工初次入编登记花名册审核表》以及温州交运集团城市公交公司划出给交运城东公司员工编制2535名的花名册。本院依申请向温州市国资委调查取证，温州市国资委表示其单位没有前述证据材料。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，劳动者要求用人单位为其缴纳社会保险费用应当以存在劳动关系为前提。本案中，本院作出的（2015）浙温民终字第3307号民事判决已对金淑瑜与交运城东公司存在劳动关系以及双方劳动关系于2014年6月27日解除的事实予以确认。而金淑瑜的诉讼请求实质上对前述案件

本案争议的焦点为金淑瑜与交运城西公司之间是否存在劳动关系，已生效的（2015）浙温民终字第3307号民事判决已确认2013年7月22日之后金淑瑜的工作已划归至交运城东公司，相关权利义务由交运城东公司承继，并维持了一审判决，故金淑瑜认为其与交运城西公司之间仍然存在劳动关系，并要求补缴社会保险的诉请，无法律和事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告金淑瑜的诉讼请求。案件受理费10元，予以免收。二审中，金淑瑜向本院提出申请，要求向温州市国资委调取《温州市国资集团公司所属二级公司员工初次入编登记花名册审核表》以及温州交运集团城市公交公司划出给交运城

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙03民终3863号上诉人（原审原告）：金淑瑜，女，1972年5月13日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：陈时春，男，1968年4月17日出生，汉族，住温州市鹿城区，系金淑瑜的丈夫。被上诉人（原审被告）：温州交运集团城西公交有限公司,住所地：温州市鹿城路468号。法定代表人：项曙，董事长。委托诉讼代理人：陈琨、黄婷雯，浙江光正大律师事……