买卖合同纠纷 （2018）川01民终9606号
裁判要旨
本案的争议焦点在于案涉买卖合同相对方的确定。本案中建二局认为，王铁虽实际向其供货，但其与鑫林安经营部之间签订了买卖合同，所有结算皆与鑫林安经营部进行，且款项已结清，故王铁的供货行为实为代履行，同时鑫林安经营部向王铁履行过付款义务，因此与王铁存在买卖合同关系的应是鑫林安经营部。鑫林安经营部认为，系李志借用其名义与中建二局签订了买卖合同，也系李志让王铁向中建二局供货，其向王铁付款亦系李志安排，故与王铁存在买卖合同关系的是李志。李志认为，其系中建二局与鑫林安经营部之间买卖合同关系的中间人，王铁是挂靠在鑫林安经营部名下给中建二局送货，故其不应当承担付款责任。一审法院认为，1.鑫林安经营部主张系李志借用其名义与中建二局签订了买卖合同，但一审庭审中鑫林安经营部实际经营者谈光林明确表示其知晓该情况并参与部分合同的签订即材料款的结算，故一审法院认定李志系作为鑫林安经营部的代表与中建二局签订买卖合同，鑫林安经营部系与中建二局签订买卖合同的相对方；2.鑫林安经营部及王铁向中建二局的供货时间并不重合，在王铁向中建二局供货的时间段，与中建二局进行结算的仍系鑫林安经营部，同时鑫林安经营部也曾向王铁付款，故一审法
摘要
郫都区鑫林安建材经营部、王铁买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川01民终9606号 上诉人（原审被告）：郫都区鑫林安建材经营部，经营场所:四川省成都市郫都区安靖镇方桥村**。 经营者：谈光林，男，汉族，1967年11月1日出生，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：李明亮，四川信和信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王铁，男，汉族，1989年11月3日出生，住四川省成都市新都区。 被上诉人（原……