建设工程施工合同纠纷 （2015）平民三终字第326号

孙继平实际打井数量、是否按双方合同约定期限实际履行以及未来公司与孙继平工程款结算具体数额应予查证确定；未来公司在一审庭审辩论终结前提出反诉请求，是否应当予以受理并应予以处理而没有处理。综上，原审认定基本事实不清，程序严重违法，依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，判决如下：一、撤销宝丰县人民法院作出的（2013）宝民初字第723号民事判决；二、发回宝丰县人民法院重审。审　判　长　　梁桂喜审　判　员　　韦艳歌代理审判员　　李华亮二〇一五年六月二十四日书　记　员　　刘莹莹 关注

孙继平实际打井数量、是否按双方合同约定期限实际履行以及未来公司与孙继平工程款结算具体数额应予查证确定；未来公司在一审庭审辩论终结前提出反诉请求，是否应当予以受理并应予以处理而没有处理。综上，原审认定基本事实不清，程序严重违法，依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，判决如下：一、撤销宝丰县人民法院作出的（2013）宝民初字第723号民事判决；二、发回宝丰县人民法院重审。审　判　长　　梁桂喜审　判　员　　韦艳歌代理审判员　　李华亮二〇一五年六月二十四日书　记　员　　刘莹莹 关注

河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民三终字第326号上诉人（原审被告）河南省未来空间工程有限公司。法定代表人陈琳，总经理。委托代理人马惠民，河南强人律师事务所律师。委托代理人边晓，河南首位律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙继平，女，1971年2月2日出生。委托代理人常振环，河南世纪风律师事务所律师。上诉人河南省未来空间工程有限公司（以下简称未来公司）与被上诉人孙继平建设……