机动车交通事故责任纠纷 （2013）葫民一终字第00461号

根据双方提交的证据材料，栾春艳诉称翟绍臣在事发路段横推摩托车致使与李锦山驾驶的电动自行车相撞并致其受伤的主张缺少相应的证据支持，故本院无法支持。李锦山以电动自行车载乘栾春艳不符合相关规定，具有主要过错。栾春艳乘坐李锦山的电动自行车违反相关规定，具有次要过错。栾春艳认为翟绍臣在本案中具有过错，但是交警部门撤销了建公交认字（2012）090030号道路交通事故认定书。虽然交警部门出具建公交证字（2012）第206号道路交通事故证明，但是认为事故发生时双方均未报案，无现场，且双方陈述不一致，无法查清道路交通事故的成因。所以，本案发生的原因不明，无法确定翟绍臣在本案中的过错。栾春艳主张交通费4202元，根据实际情况可以酌情支持2000元。栾春艳到外地检查发生的餐饮费、住宿费根据实际情况应当予以支持。栾春艳住院治疗期间饮食为普食，所以栾春艳的营养费请求法院无法支持。至于栾春艳方提交的碱厂乡碱厂村卫生室书面证明材料等单据，因不符合证据形式要求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条及相关法律法规之规定，判决：一、李锦山赔偿栾春艳医药费11030.

根据双方提交的证据材料，栾春艳诉称翟绍臣在事发路段横推摩托车致使与李锦山驾驶的电动自行车相撞并致其受伤的主张缺少相应的证据支持，故本院无法支持。李锦山以电动自行车载乘栾春艳不符合相关规定，具有主要过错。栾春艳乘坐李锦山的电动自行车违反相关规定，具有次要过错。栾春艳认为翟绍臣在本案中具有过错，但是交警部门撤销了建公交认字（2012）090030号道路交通事故认定书。虽然交警部门出具建公交证字（2012）第206号道路交通事故证明，但是认为事故发生时双方均未报案，无现场，且双方陈述不一致，无法查清道路交通事故的成因。所以，本案发生的原因不明，无法确定翟绍臣在本案中的过错。栾春艳主张交通费4202元

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）葫民一终字第00461号上诉人（原审原告）：栾春艳。委托代理人：倪彦铨，辽宁一鸣律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李锦山。被上诉人（原审被告）：翟绍臣。委托代理人：齐智伟，辽宁通政律师事务所律师。上诉人栾春艳、李锦山与被上诉人翟绍臣因机动车交通事故责任纠纷一案，不服建昌县人民法院（2012）建牤民初字第00315号民事判决，上诉至本院。本院……