企业兼并合同纠纷 （2017）渝01民终239号

解除兼并协议的流程应当同根据兼并协议进行兼并时的流程相当。在职工大会因企业注销无法进行的情况下，应当由职工大会的上级主管部门行使权力，而不应由职工个人来提出请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项的规定，裁定：驳回王国群、马彩萍、徐凤友等76人的起诉。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，并另查明：本案所涉《兼并协议》已经履行完毕；最高法院（2007）民立他字第15号《关于对基层供销社产权整体转让纠纷能否受理请示》答复，是针对上级供销社未征得社员同意而将基层供销社整体转让，侵害社员财产权情形。本院认为，本案争议焦点是王国群、马彩萍、徐凤友等76人是否为本案适格原告。根据本案认定的事实，依照《中华人民共和国物权法》第六十一条“城镇集体所有的不动产和动产，依照法律、行政法规的规定由本集体享有占有、使用、收益和处分的权利”、及《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第二十一条“集体企业在国家法律、法规的规定范围内享有下列权利：（一）对其全部财产享有占有、使用、收益和处分的权利，拒绝任何形式的平调;(二)自主安排生产、经营、服务活动；…”的规定，原集体企业重庆嘉陵排

解除兼并协议的流程应当同根据兼并协议进行兼并时的流程相当。在职工大会因企业注销无法进行的情况下，应当由职工大会的上级主管部门行使权力，而不应由职工个人来提出请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项的规定，裁定：驳回王国群、马彩萍、徐凤友等76人的起诉。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，并另查明：本案所涉《兼并协议》已经履行完毕；最高法院（2007）民立他字第15号《关于对基层供销社产权整体转让纠纷能否受理请示》答复，是针对上级供销社未征得社员同意而将基层供销社整体转让，侵害社员财产权情形。本院认为，本案争议焦点是王国群、马彩萍、徐凤友等76人是否为本案适格原告。

重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民终239号上诉人（原审原告）：王国群、马彩萍、徐凤友等76人。诉讼代表人：王国群，女，1965年8月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市。诉讼代表人：马彩萍，女，1963年7月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市。委托诉讼代理人：白世英，女，1958年7月8日出生，汉族，住重庆市。诉讼代表人：徐凤友，女，1965年7月20日出生，汉族，……