机动车交通事故责任纠纷 （2021）云08民终140号

李会琼主张的租车费“超过替代性交通工具合理费用的范畴”不当。李会琼是个体户，常需外出洽谈业务，本案因车辆受损迟迟无法修复造成的租车费属于合理支出费用。3、李会琼支付的律师费、诉讼费属于必然产生的合理费用，应当由方旭、斯巴鲁公司承担。方旭上诉请求：撤销一审判决，改判驳回李会琼的一审全部诉讼请求。主要事实和理由：1、方旭不是合同相对方，无汽车修理资格，以机动车交通事故处理本案不当，在修理合同的法律关系中方旭不是适格主体；2、虽然方旭书面向李会琼、斯巴鲁公司承诺将车辆修复好，但方旭未从事车辆维修工作，更无维修资质，无法实现修复车辆的承诺。因修理过程中产生的修理质量责任与方旭无关，也非方旭能控制和掌握。一审判决方旭与斯巴鲁公司共同承担车辆修复责任不当；3、一审判决方旭与斯巴鲁公司共同赔偿李会琼的租车费2万元不当，方旭已支付额外的补偿费用，足以抵扣正常修理期间的租金。斯巴鲁公司上诉请求：撤销一审判决，改判斯巴鲁公司不承担责任，一、二审案件受理费由李会琼承担。主要事实和理由：1、《公估报告》不具有证据效力，变速箱异响与本次交通事故是否有关未查清，一审法院将《公估报告》视为鉴定意见的法律依据不充分；

李会琼主张的租车费“超过替代性交通工具合理费用的范畴”不当。李会琼是个体户，常需外出洽谈业务，本案因车辆受损迟迟无法修复造成的租车费属于合理支出费用。3、李会琼支付的律师费、诉讼费属于必然产生的合理费用，应当由方旭、斯巴鲁公司承担。方旭上诉请求：撤销一审判决，改判驳回李会琼的一审全部诉讼请求。主要事实和理由：1、方旭不是合同相对方，无汽车修理资格，以机动车交通事故处理本案不当，在修理合同的法律关系中方旭不是适格主体；2、虽然方旭书面向李会琼、斯巴鲁公司承诺将车辆修复好，但方旭未从事车辆维修工作，更无维修资质，无法实现修复车辆的承诺。因修理过程中产生的修理质量责任与方旭无关，也非方旭能控制和掌握

云南省普洱市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云08民终140号上诉人（原审原告）：李会琼，女，1985年3月10日生，汉族，云南省宁洱县人，现住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：丁艳蕊，云南新奕星律师事务所专职律师，代理权限为特别授权代理。上诉人（原审被告）：方旭，男，1985年8月24日生，汉族，云南省孟连县人，现住云南省孟连县。委托诉讼代理人：郭玲琴，云南云渝律师事务所专职律师，代……