民间借贷纠纷 （2018）晋08民终883号

上诉人牛艳上诉称双方就本案借款虽约定月利率2%，但双方实际执行的利息是按月利率6%履行，利息已付至2016年6月10日，共付息43200元。2016年6月10日后上诉人牛艳还分三次付被上诉人4500元，并于2017年元月27日向被上诉人出具15000元的利息借条。综上，上诉人牛艳认为其支付利息共计62200元。上诉人因此主张对超过年利率36%的部分，扣除应付本金，多余部分应由被上诉人返还。上诉人牛艳在原审中递交了录音光盘，录音光盘中有其与被上诉人夫妇、证人田某的谈话录音，牛艳与陈晓军（牛艳丈夫）分别与被上诉人之妻景红娟的电话录音。上述录音证据拟证明本案借款按月利率6%结算、利息结算的情况。二审中，双方当事人认可原审仅组织对部分录音证据质证。鉴于原审对涉案证据未充分核实，致案件认定事实不清，本案应发回重审，重审时，应对全案证据予以质证，必要时应通知证人到庭核实，以便查明事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销临猗县人民法院（2017）晋0821民初1423号民事判决；二、本案发回临猗县人民法院重审。上诉人牛艳预交的二审案件受理费1180元予以

吴耀强与牛艳、张立年民间借贷纠纷二审民事裁定书 民间借贷纠纷

山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋08民终883号上诉人（原审被告）：牛艳，女，1990年11月11日生，汉族，农民，住万荣县。上诉人（原审被告）：张立年，男，1954年11月4日生，汉族，农民，住万荣县。被上诉人（原审原告）：吴耀强，男，1966年8月15日生，汉族，农民，住临猗县。委托诉讼代理人：景红娟，女，1968年5月1日生，汉族，农民，住址同上，系吴耀强妻子。委托诉……