民间借贷纠纷 （2018）皖08民终1436号
裁判要旨
“从被告宣庆牛5次还款每次的金额分析，并结合近几年民间借贷的司法实践判断，可知宣庆牛主张的双方口头约定为月利率4%至4.5%是可信的”，该认定毫无事实根据，双方之间借贷时间短，无利息约定，上诉人已偿还的2717850元即是偿还本金，一审法院判决上诉人按2%的月利率向被上诉人支付逾期利息，亦是无事实和法律依据。刘会友辩称，一审判决上诉人支付被上诉人借款利息317850元既有事实依据，又有法律依据，上诉人于2014年6月9日支付67800元，2014年7月3日支付63900元、2014年7月29日支付73750元、2017年1月25日支付112400元应当认定为上诉人支付给被上诉人的利息，根据宣庆牛在两份借款合同中载明的借款展期情况及时间，可知上诉人已经明确承认2014年6月9日支付的67800元，2014年7月3日支付的63900元和2014年7月29日支付的73750元为利息和相关费用，而且在合同上明确确认了在支付上述款项后借款本金数额，可见双方有明确的利息约定；双方的手机短信内容亦可证实双方之间有利息约定和利息标准，上诉人于2014年6月9日支付67800元、2014年7月3日支付6
摘要
宣庆牛、张菊兰民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖08民终1436号上诉人（原审被告）：宣庆牛，男，1971年5月11日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。上诉人（原审被告）：张菊兰，女，1972年10月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。二上诉人共同委托诉讼代理人：王冬兵，安徽振风律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：程超超，安徽振风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘会友，男，……