民间借贷纠纷 （2018）冀10民终584号
裁判要旨
原、被告借款关系成立，应受法律保护，被告孙俊海从原告处借款500000元，有被告孙俊海于2012年7月6日书写的借条予以证实，原告实际交付450000元，后被告陆续偿还原告借款本金及利息611000元。原告主张2012年7月6日通过银行给被告转款350000元，与借条上记载的并非同一笔借款，不符合逻辑，本院不予支持。对于原告主张被告孙俊海偿还借款500000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上,依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告王庆凤的诉讼请求。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告王庆凤负担。本院二审期间，上诉人依法提交了证据，银行客户对账单一份,证明2016年9月21日被上诉人并未给上诉人转款3万元，证明35万元借款中并没有还该3万元。其他事实与原审认定一致。本院认为,2012年7月6日，被上诉人为上诉人出具借条，借款金额为50万元，而实际履行过程中上诉人只给付被上诉人借款45万元，被上诉人亦分若干笔偿还了该借款本息达61万余元，且被上诉人于偿还借款后向上诉人索要过借条，有上诉人认可的双方聊天记录为证，上述事实足以证
摘要
王庆凤、孙俊海民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀10民终584号上诉人（原审原告）：王庆凤。委托代理人：高玉英，香河县县城鸿鹄法律服务所法律工作者。委托代理人：赵子龙，系上诉人之子。被上诉人（原审被告）：孙俊海。上诉人王庆凤因与被上诉人孙俊海之间民间借贷纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2017）冀1024民初2844号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成……