民间借贷纠纷 （2018）冀09民终3953号
裁判要旨
中确认了上诉人提交的证明上诉人仅在李双龙2万元借条上签字，而没有在10万元借条上签字的谈话录音的证据效力。所以10万借条中上诉人的签字非本人真实意思表示，缺乏真实性。二、一审法院认定事实相互矛盾。一审法院认可了被上诉人提交的10万元借条证据，又认可了上诉人提交的没有在10万元借条上签字谈话录音证据，做出了上诉人在2万元范围内提供担保责任，而不在10万元借款内提供担保责任的判决书。但是被上诉人提交的证据与上诉人提交的证据是相互矛盾的，被上诉人认可上诉人仅在2万元的借条上签过字。那么10万借条上的签字是怎么形成的呢，且被上诉人也没有提交2万元的借条，只有一个解释10万元借条是被上诉人伪造的证据，上诉人不应承担连带清偿责任。请依法撤销河北省河间市人民法院（2016）冀0984民初3236号民事判决书。改判上诉人不承担任何连带清偿责任，驳回被上诉人的诉讼请求。 白山、李双龙经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 白山向一审法院起诉请求：要求被告偿还原告借款10万元并互负连带责任。 一审法院认定事实：2016年3月6日，原告白山与被告李双龙达成协议，被告李双龙由其母亲吴俊霞担保向
摘要
吴俊霞、白山民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀09民终3953号 上诉人（原审被告）：吴俊霞，女，1966年3月13日出生，汉族，住河北省河间市瀛洲镇六街村九龙阁胡同**，现住河间市。 委托代理人：孙康宁，河北京南律师事务所律师. 被上诉人（原审原告）：白山，男，1981年10月11日出生，汉族，住河间市。 原审被告：李双龙，男，1992年11月7日出生，汉族，住河间市。 上诉人吴俊……