民间借贷纠纷 （2018）豫03民终6209号

中认定的“被告张文霞虽未在2016年7月4日被告刘来军给原告出具的借条上签字，但其参与了40万元的借款行为，也应承担还款责任”部分，是完全就是错误的。是一审法院自己想当然认定的，而不是依据案件本身事实、通过认真审查核实证据、正确适用法律，从而查明的法律上的案件情况。综上可知，一审法院关于上诉人张文霞责任承担的认定是自己想当然的出来的结果、是错误的、不清楚的、没有法律依据、没有事实依据的，依法应当予以撤销。二、本案一审程序存在多处瑕疵，影响对本案事实的认定，导致本案的处理存在多处瑕疵。(一）、本案中被上诉人逯素姣作为原告向法庭进行举证，用提交的四份借条复印件来证明上诉人曾向其借款共计63万元。但在一审开庭时，上诉人明确表示，四份借条全部是复印件，没有原件，也没有其他证据用以佐证借条的真实性，无法证明被上诉人欲证明的情况，对其真实性及证明方向均不予认可。同时在被上诉人自己提交的银行流水中还显示出2013年11月15日签写的40万借条在当天根本没有履行，仅在11月16日、17日有部分转账，而且这些转账也不到借条中所显示的金额。被上诉人提交的其他三张十四万、五万元、四万元借款的借条根本没有任何

刘来军、张文霞民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)豫03民终6209号上诉人(原审被告):刘来军。上诉人（原审被告）：张文霞。二上诉人共同委托诉讼代理人：杜晓冰，河南凯仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：逯素姣。上诉人刘来军、张文霞因与被上诉人逯素姣民间借贷纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院（2018）豫0327民初1659号民事判决，向本院提起上诉。本院组成合议庭，依法审理了本案。本案现……