民间借贷纠纷 （2018）京01民终2009号

乔慧与李天龙之间通过口头方式约定了利息，认定事实错误、证据不足、理由不充分。首先，乔慧在一审中提供证明其与李天龙存在民间借贷关系的2012年1月30日的借据和2012年3月29日的欠条，均未对两人的借款约定利息。其次，乔慧主张其与李天龙约定月息2％，但是2017年5月28日乔慧与李天龙的通话录音并不能证明“发生借款时其与李天龙通过口头方式约定了利息”，贾鹏对该证据不予认可。本案中乔慧未提交充足的证据证明其给李天龙借款时约定过月利率2％，更未提交任何证据证明保证人贾鹏在借款时对涉案利息进行担保。乔慧与李天龙之间借据和欠条之中均只写明借款本金，并未书面约定任何借款利息，三方当事人对借款本金40万元有一致的认定，贾鹏也有代为还款和履行保证人义务的还款流水，但是判决鹏对额外的利息承担连带保证责任，明显不公。乔慧辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。乔慧向一审法院起诉请求：1.贾鹏偿还乔慧借款本金30万元及利息42000元（按年息24％计算）；2.本案诉讼费用由贾鹏承担。一审法院认定事实：乔慧与贾鹏系同事关系，贾鹏与李天龙系表兄弟关系。2012年1月29日，乔慧给贾鹏

贾鹏与乔慧民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京01民终2009号上诉人（原审被告）：贾鹏，男，汉族。委托诉讼代理人：莫丽月，北京市君永律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：乔慧，女，汉族。委托诉讼代理人：岳建鹏，北京市元甲律师事务所律师。上诉人贾鹏因与被上诉人乔慧保证合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初50762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6……