机动车交通事故责任纠纷 （2014）通中民终字第1963号

关于残疾赔偿金的计算标准问题，徐小明提供的工资表、单位证明，能够证明其有固定的工作，收入来源于非农业，原审因此按城镇居民标准计算残疾赔偿金，并无不当。关于被扶养人生活费的问题，徐小明已提供证据证明其育有一女，且未满18周岁，原审据此计算相应的被扶养人生活费，并无不当。关于不计免赔额应否扣除的问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条规定，保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。案涉商业险合同中关于保险公司扣除不计免赔额系保险公司在格式合同中为免除或减轻自己的赔偿责任而约定的条款，属免责条款，保险公司应向投保人履行提示及明确说明义务。现保险公司未能提供证据证明已尽到提示和明确说明义务，故该免责条款对投保人不发生法律效力。原审因此认定不予扣除不计免赔额，符合法律规定。关于案涉事故赔偿责任确定的问题，案涉事故经交警部门认定徐小明与赵悬负事故的同等责任，根据相关法律规定，非机动车与机动车发生交通事故，双方负同等责任，可以减轻机动车

关于残疾赔偿金的计算标准问题，徐小明提供的工资表、单位证明，能够证明其有固定的工作，收入来源于非农业，原审因此按城镇居民标准计算残疾赔偿金，并无不当。关于被扶养人生活费的问题，徐小明已提供证据证明其育有一女，且未满18周岁，原审据此计算相应的被扶养人生活费，并无不当。关于不计免赔额应否扣除的问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条规定，保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。案涉商业险合同中关于保险公司扣除不计免赔额系保险公司在

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）通中民终字第1963号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司，住所地安徽省亳州市涡阳县南环路。负责人赵武振。委托代理人王浩。被上诉人（原审原告）徐小明。委托代理人徐志。委托代理人宋玉烽。被上诉人（原审被告）李刚。被上诉人（原审被告）周口市汽车运输集团宏达运输有限公司，住所地河南省周口市五一路南段。上诉人中国人民财产保险股份有限……