劳动争议 （2016）浙06民申44号

本案被申请人提出的诉讼请求是依法确认双方之间劳动关系成立时间为2011年4月1日开始至2015年5月15日，该请求事项不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的具有终局裁决法律效力的劳动争议事项，故被申请人提起的诉讼符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，原审法院予以受理并无不当。根据再审申请人一审期间的授权委托书，其委托代理人具有代为承认、放弃、变更诉讼请求及进行和解的授权，故在法庭主持下达成的调解协议不存在违反再审申请人自愿原则的情形。从调解协议内容看，该协议不违反法律、行政法规强制性规定，再审申请人认为调解内容违法的理由缺乏法律依据。综上，楼一统的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回楼一统的再审申请。审　判　长　　葛继光代理审判员　　王晗莉代理审判员　　王琦明二〇一六年六月十七日书　记　员　　周佳妮

本案被申请人提出的诉讼请求是依法确认双方之间劳动关系成立时间为2011年4月1日开始至2015年5月15日，该请求事项不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的具有终局裁决法律效力的劳动争议事项，故被申请人提起的诉讼符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，原审法院予以受理并无不当。根据再审申请人一审期间的授权委托书，其委托代理人具有代为承认、放弃、变更诉讼请求及进行和解的授权，故在法庭主持下达成的调解协议不存在违反再审申请人自愿原则的情形。从调解协议内容看，该协议不违反法律、行政法规强制性规定，再审申请人认为调解内容违法的理由缺乏法律依据。综上，楼一统的再审申请

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙06民申44号再审申请人（一审被告）：楼一统。委托代理人：俞松虎。被申请人（一审原告）：浙江金盾链条制造有限公司。住所地：诸暨市王家井镇市南路**号。法定代表人：楼建军。委托代理人：邵云舟，浙江靖光律师事务所律师。再审申请人楼一统因与被申请人浙江金盾链条制造有限公司（以下简称金盾公司）劳动争议纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2015）绍诸民初字……