债权转让合同纠纷 （2019）豫08民终1865号

最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”根据上述规定，首先，本案与本院（2018）豫0882民初3107号案的原、被告主体相同，其次，二原告本次庭审中陈述（2018）豫0882民初3107号案立案时确定案由为买卖合同，通过开庭查明基础法律非买卖合同，而是债权转让关系，但原告既没有申请变更，在前次判决后也没有提起上诉，而是基于同一事实和本院（2018）豫0882民初3107号案查明的法律关系再次提起诉讼，且诉讼请求相同。故本院认定二原告本次提起的诉讼，系重复诉讼，应依法驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告

最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”根据上述规定，首先，本案与本院（2018）豫0882民初3107号案的原、被告主体相同，其次，二原告本次庭审中陈述（2018）豫0882民初3107号案立案时确定案由为买卖合同，通过开庭查明基础法律非

河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫08民终1865号上诉人(原审原告)：张继荣，女，1969年4月26日出生，汉族，住焦作市中站区。上诉人(原审原告)：韩金山，男，1970年10月15日出生，汉族，住焦作市中站区。二上诉人委托诉讼代理人：刘希海，河南正乾坤律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：河南省荣祥房地产开发有限公司沁阳分公司，住所地：沁阳市怀府中路。负责人：璩桂玲。委托……