排除妨害纠纷 （2019）津01民终4742号

兄弟三人均出资修建父母居住的房屋即改变了房屋所有权、宅院使用权属性属于逻辑错误，出资并不等于拥有物的所有权和使用权。且被上诉人也没有证据证明修建后的房屋及其宅院分别属于武春、武术、武林。二、依据1975年10月7日兄弟关系的武春、式林和武术订立的“析产协议”，涉案房屋及宅院归属武春证据充分，人民法院应当予以确认，被上诉人擅自在房屋堆放杂物，侵犯了上诉人对房屋所有权和使用权的权益，上诉人请求排除妨害应予以支持。被上诉人认为涉案房屋归属自己或者兄弟三人，应当举证能够推翻“析产协议”约定的证据，而被上诉人在原审法院并未提交相关有效证据予以证明。三、本案件遗漏当事人参加诉讼。本案件涉及上诉人、被上诉人，同时也涉及到武术（兄弟三人），为了查明案件事实，原审人民法院应当依职权追加与本案件有直接利害关系的当事人武术参加诉讼，充分听取武术的意见和辩解，有利于查明案件事实做出公正裁判。综上，上诉人认为，原审法院对本案件认定事实不清，遗漏诉讼当事人，判决结果错误，故请二审法院依法纠正其错误，依法改判被上诉人武林立即将堆放在三上诉人房屋及宅院内杂物清走或发回原审法院重审。武林辩称，涉案房屋是重建的，不是维修

兄弟三人均出资修建父母居住的房屋即改变了房屋所有权、宅院使用权属性属于逻辑错误，出资并不等于拥有物的所有权和使用权。且被上诉人也没有证据证明修建后的房屋及其宅院分别属于武春、武术、武林。二、依据1975年10月7日兄弟关系的武春、式林和武术订立的“析产协议”，涉案房屋及宅院归属武春证据充分，人民法院应当予以确认，被上诉人擅自在房屋堆放杂物，侵犯了上诉人对房屋所有权和使用权的权益，上诉人请求排除妨害应予以支持。被上诉人认为涉案房屋归属自己或者兄弟三人，应当举证能够推翻“析产协议”约定的证据，而被上诉人在原审法院并未提交相关有效证据予以证明。三、本案件遗漏当事人参加诉讼。本案件涉及上诉人、被上诉人

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终4742号上诉人（原审原告）：张凤荣，女，1947年5月20日出生，汉族，居民，住内蒙古包头市昆都仑区。委托诉讼代理人：潘志刚，天津光明律师事务所律师。上诉人（原审原告）：武志刚，男，1972年10月12日出生，汉族，居民，住内蒙古包头市昆都仑区。委托诉讼代理人：张凤荣（上诉人之母），女，1947年5月20日出生，汉族，居民，住内蒙古包……