提供劳务者受害责任纠纷 （2017）陕05民申71号

一、二审认定申请人肖义群、肖胜利、李保书、李书平、魏计红及被申请人李运来与一审被告张新立之间形成承揽关系，肖义群、肖胜利、李保书、李书平、魏计红与李运来之间系共同承揽上膜工程合伙关系正确，故判决由申请人肖义群、肖胜利、李保书、李书平、魏计红及被申请人李运来共同承担相应的风险责任并无不当。对于五申请人提出的再审申请理由及请求，经查，张新立将其4.8亩冬枣棚上膜工程以每亩240元价格交由申请人肖义群、肖胜利、李保书、李书平、魏计红及李运来承建,塑料膜由张新立提供,肖义群等人按照平日为他人上膜时的工作模式相互配合完成大棚的上膜工程，所得报酬按每人出工量平均计算分配;在履约过程中，张新立尽到了安全告知及合理注意义务，亦不存在定作、指示、选任方面的过错责任，故五申请人所持与张新立之间形成劳务雇佣关系缺乏事实依据，应不予采信。一审诉讼中，被申请人李运来并未起诉电力部门，申请人亦未提供电力部门存在过错及应承担赔偿责任的事实依据和法律依据，因此五申请人所持该申请理由不能成立。一审法院根据相关法律规定，在查明本案法律关系的情况下追加被告参加诉讼并未违法，不存在超越审判职权的情形。由于五申请人未能提供足以

一、二审认定申请人肖义群、肖胜利、李保书、李书平、魏计红及被申请人李运来与一审被告张新立之间形成承揽关系，肖义群、肖胜利、李保书、李书平、魏计红与李运来之间系共同承揽上膜工程合伙关系正确，故判决由申请人肖义群、肖胜利、李保书、李书平、魏计红及被申请人李运来共同承担相应的风险责任并无不当。对于五申请人提出的再审申请理由及请求，经查，张新立将其4.8亩冬枣棚上膜工程以每亩240元价格交由申请人肖义群、肖胜利、李保书、李书平、魏计红及李运来承建,塑料膜由张新立提供,肖义群等人按照平日为他人上膜时的工作模式相互配合完成大棚的上膜工程，所得报酬按每人出工量平均计算分配;在履约过程中，张新立尽到了安全告知

陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民申71号再审申请人（一审被告、二审上诉人）肖义群，男，汉族，1970年3月28日出生，农民。再审申请人（一审被告、二审上诉人）肖胜利，男，汉族，1968年9月26日出生，农民。再审申请人（一审被告、二审上诉人）李保书，男，汉族，1969年11月18日出生，农民。再审申请人（一审被告、二审上诉人）李书平，男，汉族，1972年12月23日出……