不当得利纠纷 （2021）渝01民终683号

根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，魏幸春向蒋章术提供贷款咨询服务，并由魏幸春带领蒋章术一同前往鼎锦公司签订《咨询服务合同》，合同约定鼎锦公司向蒋章术提供贷款服务，蒋章术向鼎锦公司支付服务费7200元，该《咨询服务合同》在（2019）渝0108民初20824号案件中也得到蒋章术和鼎锦公司认可，其真实性可以确定。后蒋章术收到贷款本金后应按照协议支付相应的服务费。因咨询服务合同未约定服务费的支付方式，且蒋章术和魏幸春通过微信协商贷款服务费时也未明确约定5%的服务费向谁支付，加上魏幸春陪同蒋章术共同到鼎锦公司签订合同的行为，蒋章术有理由相信其向魏幸春支付了服务费后就已经履行了咨询服务合同的约定。魏幸春认为鼎锦公司与蒋章术签订的《咨询服务合同》是鼎锦公司代魏幸春签订的合同，魏幸春应实际享有合同乙方的权利，蒋章术需要向鼎锦公司支付的费用是保证金，蒋章术应向其个人支付5%的贷款咨询服务费，对此魏幸春并未提供充分的证据予以证明，也与事实不符，一审法院不予认可。综上，一审法院认为魏幸春收取蒋章术的服务费7000元

根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，魏幸春向蒋章术提供贷款咨询服务，并由魏幸春带领蒋章术一同前往鼎锦公司签订《咨询服务合同》，合同约定鼎锦公司向蒋章术提供贷款服务，蒋章术向鼎锦公司支付服务费7200元，该《咨询服务合同》在（2019）渝0108民初20824号案件中也得到蒋章术和鼎锦公司认可，其真实性可以确定。后蒋章术收到贷款本金后应按照协议支付相应的服务费。因咨询服务合同未约定服务费的支付方式，且蒋章术和魏幸春通过微信协商贷款服务费时也未明确约定5%的服务费向谁支付，加上魏幸春陪同蒋章术共同到鼎锦公司签

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝01民终683号上诉人（原审被告）：魏幸春，男，1981年6月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（原审原告）：蒋章术，男，1988年4月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。上诉人魏幸春因与被上诉人蒋章术不当得利纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2020）渝0106民初12934号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案受……