不当得利纠纷 （2016）粤01民终16732号

淦灿公司于2014年7月29日通过其财务人员陈某甲的银行账户向李习辉的银行账户（账号62×××20）转账支付23000元，李习辉对收到该笔款项无异议，故原审法院对此予以认定。由于淦灿公司以其与李习辉没有签订任何协议、不存在任何法律关系，而李习辉要求淦灿公司支付“铁网围栏款”既没有法律依据也不合理，且李习辉用铁网围栏围住淦灿公司的行为违法为由，主张淦灿公司上述向李习辉转账付款23000元的行为属于“付错款项”，李习辉收取款项构成不当得利，并明确以李习辉不当得利为由提起本案诉讼，而李习辉对此予以否认，由此，本案争议的焦点是李习辉取得涉讼款项是否构成不当得利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”，可见，构成不当得利的实质要件是实际取得利益且没有合法根据。本案中，虽然淦灿公司与李习辉并没有签订过任何书面协议涉及淦灿公司需要向李习辉支付“铁网围栏款”23000元的情形，但由于从双方当事人的陈述显示，该笔23000元的“铁网围栏款”涉及了淦灿公司位于广州市白云区松南路华糖街48号的淦灿超市在2014年7月22

淦灿公司于2014年7月29日通过其财务人员陈某甲的银行账户向李习辉的银行账户（账号62×××20）转账支付23000元，李习辉对收到该笔款项无异议，故原审法院对此予以认定。由于淦灿公司以其与李习辉没有签订任何协议、不存在任何法律关系，而李习辉要求淦灿公司支付“铁网围栏款”既没有法律依据也不合理，且李习辉用铁网围栏围住淦灿公司的行为违法为由，主张淦灿公司上述向李习辉转账付款23000元的行为属于“付错款项”，李习辉收取款项构成不当得利，并明确以李习辉不当得利为由提起本案诉讼，而李习辉对此予以否认，由此，本案争议的焦点是李习辉取得涉讼款项是否构成不当得利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终16732号上诉人（原审原告）：广州市淦灿贸易有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：黄志成，身份证住址广州市海珠区。被上诉人（原审被告）：李习辉，身份证住址广州市白云区。委托代理人：曾祥辉，广东百科律师事务所律师。上诉人广州市淦灿贸易有限公司（以下简称淦灿公司）因不当得利纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2015）穗云法民一初字……