著作权权属、侵权纠纷 （2021）粤20民终961号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条第一款规定，本院对于当事人上诉没有提出的请求，不予审理。结合双方的诉辩陈述，本案的争议焦点在于:一、本案是否存在无权代理、程序违法的情形；二、公证程序是否合法；三、阜沙文具书店门市部是否需承担支付为制止侵权而支付的合理费用1500元。关于焦点一，经审查，罗伊视效公司已提交形成完整证据链条的授权手续证据，足以证明相关授权代理行为合法，在阜沙文具书店门市部未提供相关反证的前提下，应认定其上诉辩称的无权代理、程序违法情形不存在，本院不予采信。关于焦点二，（2019）厦鹭证内字第73958号、（2019）厦鹭证内字第49740号公证书系福建省厦门市鹭江公证处出具,福建省厦门市鹭江公证处作为公证机构是依法设立的行使公证职能的专门性证明机构,其出具的公证书是对公证取证时的行为或事实进行证据固定,法律也赋予了公证书具有较高的证明力。阜沙文具书店门市部上诉辩称的情形并不会影响公证书证据保全内容的真实性和客观性,也不影响其作为证据的效力，故本院对阜沙文具书店门市部的该项上诉理由不予支持

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条第一款规定，本院对于当事人上诉没有提出的请求，不予审理。结合双方的诉辩陈述，本案的争议焦点在于:一、本案是否存在无权代理、程序违法的情形；二、公证程序是否合法；三、阜沙文具书店门市部是否需承担支付为制止侵权而支付的合理费用1500元。关于焦点一，经审查，罗伊视效公司已提交形成完整证据链条的授权手续证据，足以证明相关授权代理行为合法，在阜沙文具书店门市部未提供相关反证的前提下，应认定其上诉辩称的无权代理、程序违法情形不存在，本院不予采信。关于焦点二，（2019）厦鹭证内字第73

中华人民共和国广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤20民终961号上诉人（原审被告）：中山市阜沙供销合作社文具书店门市部，住所地中华人民共和国广东省中山市××××××××××××。主要负责人：郭碧谊，经理。被上诉人（原审原告）：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道5,**（论岘洞，YangjinPlaza）。法定……