建设工程分包合同纠纷 （2020）川01民终17649号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。若当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，应承担举证不能的法律后果。本案中，李琦虽抗辩该欠条系在受胁迫的情况下出具，但并未就此进行举证，故一审法院对其主张欠条无效的抗辩意见不予采纳。欠条作为债权凭证而言，债务人在欠条上签名的行为是自身对债权人所享有的债权的确认，因此李琦关于双方未进行结算的抗辩意见不予采纳。一审法院认为，截止2019年11月11日，李琦欠付冯玉清人工费197700元。 李琦未举证证明自身自出具欠条后已付款的金额，故一审法院对冯玉清关于李琦现未付款为147700元的主张予以支持。因双方未对欠付工程价款利息的给付标准和给付时间进行约定，而李琦至今未付款给冯玉清带来的损失实际为该款所产生的利息损失，故结合冯玉清的主张，一审法院认为李琦应按如下计算方式向冯玉清支付利息较为恰当：以147700元为计息基数，从2019年11月12日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清该款之日止。 一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。若当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，应承担举证不能的法律后果。本案中，李琦虽抗辩该欠条系在受胁迫的情况下出具，但并未就此进行举证，故一审法院对其主张欠条无效的抗辩意见不予采纳。欠条作为债权凭证而言，债务人在欠条上签名的行为是自身对债权人所享有的债权的确认，因此李琦关于双方未进行结算的抗辩意见不予采纳。一审法院认为，截止2019年11月11日，李琦欠付冯玉清人工费197700元。 李琦未举证证明自身自出具欠条后已付款的金额，故一审法院对冯玉清关于李琦现未付款为14770

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终17649号 上诉人（原审被告）：李琦，男，1987年8月13日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：钟海晴，四川川粤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：冯玉清，女，1973年8月16日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：王浩驰，四川原石律师事务所律……