继承纠纷 （2019）豫03民终535号

原告肖某1、被告肖某2与肖建西系同胞三兄弟。被继承人肖建西于2016年10月11日因病死亡。偃宅基（土）字ＮＯ.0059484户主为肖某2，但该宅基证显示有肖建西的使用权。肖某2长期居住南院，肖建西长期居住北院。××亡，生前居住的两间土坯房原告肖某1、被告肖某2均认可无房产证。原告肖某1称此房是其父承建，被告肖某2则称此房是其叔叔与父亲共同承建，但以上原被告所述，均未提交相关证据。偃宅基（土）字ＮＯ.0059484宅基证只证明肖建西有使用权，2016年12月30日由洛阳市××镇酒务民委员会出具的《证明》经核实，该村只证明肖建西死亡的事实，证明上其它内容均是他人所写。法院要求肖某1提交证明原件时，他则以该证明丢失为由拒不提交，所以洛阳市××镇酒务民委员会出具的《证明》无法采纳，系无效证据。肖建西生前居住的两间土坯房权属不明，因此该房产是否是肖建西的遗产，证据不足，故原告肖某1的诉讼请求无法支持，应依法驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告肖某1的诉讼请求。本案受理费1050元，由原告肖某1承

原告肖某1、被告肖某2与肖建西系同胞三兄弟。被继承人肖建西于2016年10月11日因病死亡。偃宅基（土）字ＮＯ.0059484户主为肖某2，但该宅基证显示有肖建西的使用权。肖某2长期居住南院，肖建西长期居住北院。××亡，生前居住的两间土坯房原告肖某1、被告肖某2均认可无房产证。原告肖某1称此房是其父承建，被告肖某2则称此房是其叔叔与父亲共同承建，但以上原被告所述，均未提交相关证据。偃宅基（土）字ＮＯ.0059484宅基证只证明肖建西有使用权，2016年12月30日由洛阳市××镇酒务民委员会出具的《证明》经核实，该村只证明肖建西死亡的事实，证明上其它内容均是他人所写。法院要求肖某1提交证明原件时

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终535号上诉人（原审原告）：肖某1，男，汉族，1953年12月7日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：贾红松，洛阳市瀍河区启明法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：肖某2，男，汉族，1945年9月23日生，住河南省洛阳市伊滨区。委托诉讼代理人：王晓红，女，汉族，1975年11月30日生，住河南省伊滨区。系肖某2儿媳妇。委托……