劳动争议 (2014)穗中法民一终字第2411号
裁判要旨
关于陶国花要求确认其与润和物业公司在2002年5月6日至2013年8月30日期间存在劳动关系的问题,原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定,并在此基础上依法作出原审判决,合法合理,且理由阐述充分,本院予以确认﹤http://146.4.1.105/claw3/ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id=2&Gid=117634122&ShowLink=false&PreSelectId=315233000&Page=0&PageSize=20&orderby=1&SubSelectID=undefined﹥。由于陶国花在2008年12月29日已年满50周岁,即已达到法定退休年龄,此后其与润和物业公司并非劳动关系,故陶国花要求润和物业公司支付其解除劳动关系的经济补偿金缺乏依据,本院不予支持。经审查,陶国花的上诉理由不成立,故本院认可原审法院对事实的分析认定,即对陶国花的上诉请求,不予支持。综上所述,原审认定事实清楚,判决并无不当,本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript:SLC(5110,0)﹥》第一百七十条﹤
摘要
关于陶国花要求确认其与润和物业公司在2002年5月6日至2013年8月30日期间存在劳动关系的问题,原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定,并在此基础上依法作出原审判决,合法合理,且理由阐述充分,本院予以确认﹤http://146.4.1.105/claw3/ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id=2&Gid=117634122&ShowLink=false&PreSelectId=315233000&Page=0&PageSize=20&orderby=1&SubSelectID=undefined﹥。由于陶国花在2008年12月29日
正文(节选)
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)穗中法民一终字第2411号上诉人(原审原告):陶国花,女,1958年12月29日出生,汉族,住湖南省祁阳县。委托代理人:罗裕聪,广东公尚律师事务所律师。委托代理人:林嘉蕾,广东公尚律师事务所律师。被上诉人(原审被告):广东润和物业管理有限公司。法定代表人:胡耀东,总经理。委托代理人:陈永恒,该公司员工。上诉人陶国花因劳动争议一案,不服广州市海珠……