建设工程施工合同纠纷 （2019）琼96民终1523号

本案争议的焦点是：1.王强有无主体资格；2.施工管理费及利润20%应否支持；3.湖建公司应否承担连带清偿责任。 一、关于王强有无主体资格的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二条、第八条规定，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。由此可见，合同具有相对性的属性，合同的权利和义务应由当事人承担。首先，从陈忠佳和王强提供的证据来看，案涉合同是陈忠佳与陈坤君之间签订，王强不是合同当事人，陈忠佳也未将合同权利转让给王强并通知债务人；其次，《结算清单汇总》落款显示为“王强代陈忠佳”，证实两人之间是一种委托合同关系；再次，陈忠佳声明王强是工程施工的合伙人，与其庭审中承认“王强是施工项目的负责人”的事实相互矛盾，且两人之间是否存在合伙关系属于另一法律关系，不是本案审理审查范围。综上几点，应认定王强与湖建公司和陈坤君没有直接利害关系，不是适格原告，其向湖建公司和陈坤君主张工程款无事实和法律根据，应依法驳回其起诉。 二、关于施工管理费及利润20%应否支持的问题。案涉《劳务承包合同》约定，陈忠佳承建的是土建工程项目，工程报

本案争议的焦点是：1.王强有无主体资格；2.施工管理费及利润20%应否支持；3.湖建公司应否承担连带清偿责任。 一、关于王强有无主体资格的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二条、第八条规定，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。由此可见，合同具有相对性的属性，合同的权利和义务应由当事人承担。首先，从陈忠佳和王强提供的证据来看，案涉合同是陈忠佳与陈坤君之间签订，王强不是合同当事人，陈忠佳也未将合同权利转让给王强并通知债务人；其次，《结算清单汇总》落款显示为“王强代陈忠佳”，证实两人之间是一种委托合同关系；再次，

海南省第一中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼96民终1523号 上诉人(原审被告)：陈坤君，男，1964年5月7日出生，土家族，住湖南省张家界市。 委托诉讼代理人：李霄，湖南金州律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：陈忠佳，男，1967年8月15日出生，汉族，住四川省内江市。 上诉人（原审原告）：王强，男，1973年12月27日出生，汉族，住广东省珠海市。 陈忠佳、王强共同委托诉讼代……