合同纠纷 （2016）新01民终297号

君安旅行社与金雅途旅行社之间签订的《地接社委托接待合同》系双方当事人的真实意思表示，双方均应恪守，履行各自义务。但在履行过程中，君安旅行社确实未按照金雅途旅行社接团通知书中的要求严格履行，经游客的同意增加了个别景点，在行程过程中存在个别游客的不满，但君安旅行社未有接到投诉以及当地旅游局因地接质量问题的处理，不属根本性违约。因君安旅行社自制的结算单的金额与金雅途旅行社之前的接团通知书中载明金额不一致，双方至今未予以核实，审理中，双方最终确认的金雅途旅行社欠付君安旅行社的团款金额为51220元，原审法院对此予以支持。故对君安旅行社主张金雅途旅行社支付团款67717元的请求，原审法院应予以部分支持。对君安旅行社主张的利息，因双方对应当支付团款的金额并未核对且存在争议，故金雅途旅行社并非有意拖欠，对君安旅行社主张支付团款利息的请求，原审法院不予支持。对君安旅行社要求金雅途旅行社李定乾承担连带责任的请求，原审法院不予支持，因李定乾在本案中并非合同相对人，其作为金雅途旅行社的员工，在履行合同中的行为系履行其单位的职务行为，该行为产生的法律后果，应当由其代表的单位承担。关于金雅途旅行社的反诉请求，原

君安旅行社与金雅途旅行社之间签订的《地接社委托接待合同》系双方当事人的真实意思表示，双方均应恪守，履行各自义务。但在履行过程中，君安旅行社确实未按照金雅途旅行社接团通知书中的要求严格履行，经游客的同意增加了个别景点，在行程过程中存在个别游客的不满，但君安旅行社未有接到投诉以及当地旅游局因地接质量问题的处理，不属根本性违约。因君安旅行社自制的结算单的金额与金雅途旅行社之前的接团通知书中载明金额不一致，双方至今未予以核实，审理中，双方最终确认的金雅途旅行社欠付君安旅行社的团款金额为51220元，原审法院对此予以支持。故对君安旅行社主张金雅途旅行社支付团款67717元的请求，原审法院应予以部分支持。

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新01民终297号上诉人（原审被告、反诉原告）：乌鲁木齐金雅途旅行社有限公司，住所地：乌鲁木齐市友好南路417号天章大厦2414室。法定代表人：陶乃玺，该公司总经理。委托代理人：李海霞，女，1991年7月23日出生，汉族，该公司财务经理，住乌鲁木齐市。被上诉人（原审原告、反诉被告）：敦煌市君安旅行社有限责任公司，住所地：甘肃省酒泉……