其他行政行为 （2018）晋05行初94号

本案的焦点是行政机关作出的答复是否可诉的问题。首先看行政机关有无答复的义务，行政机关有答复的义务没有作出答复行为，被答复人可以对行政机关的不作为行为提起行政诉讼。其次看行政机关的答复行为是否影响到了被答复人的权利义务。如果答复行为对被答复人设定了新的权利义务，行政答复行为具有可诉性。否则，不具有可诉性。本案长治市城区人民政府具有答复的义务，并向被答复人王某作出了答复行为。该答复行为，主要是针对行政机关办理第210073号《宅基地使用证》的具体颁证情况进行解释和告知，并没有给被答复人王某设定新的权利和义务，属于不产生法律效果的事实行为，不具有可诉性。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一条(十)项、第六十九条之规定，裁定如下： 驳回王某的起诉。 案件受理费50元，退还原告王某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。 审 判 长 李先翠 审 判 员 李高原 审 判 员 赵仁义 二○一八年十二月十九日 法官助理 田晨凯 书 记 员 闫雪敏 百度搜索“马 克 数

王某与长治市城区人民政府不服行政答复一审行政裁定书 其他行政行为

山西省晋城市中级人民法院 行政裁定书 （2018）晋05行初94号 原告王某，男，汉族，1962年6月10日生，住所地长治市。 被告长治市城区人民政府，所在地址长治市太行东街66号。 负责人张晋伟，长治市潞州区筹委会主任。 委托代理人朱某，长治市国土资源局城区分局工作人员。 委托代理人刘某，山西英佳律师事务所律师。 原告王某不服被告长治市城区人民政府作出的《长治市城……