其他行政行为 （2018）苏06行初112号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，当事人提起行政诉讼必须属于人民法院行政诉讼受案范围和受诉人民法院管辖。 本案中，从形式上看，被告发布的《通告》虽然在一定程度上为在启东市协兴港闸区域内从事畜禽养殖的养殖场、养殖户，包括原告等人设定了义务，对其权利义务产生了影响，属于行政行为，但这种影响相较于强制拆除行为而言仍然具有过程性和非终局性，对案涉养殖场（户）产生实际影响的是《通告》告知的期限届满后，在养殖场、养殖户未按《通告》要求拆除养殖设备设施和自身搭建的建构筑物，搬离相关区域的情况下，由有关行政机关实施的强制拆除行为。况且，强制拆除行为已经实施完毕，案涉养殖场已不复存在。另外，原告已经分别就强拆行为提起诉讼，且已在本院审理过程中。因此，与有关行政机关实施的终局性的强制拆除行为而言，被告作出的《通告》不具有可诉性，原告的起诉依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告顾卫春、倪永生、陈郁辉、施亚玉、秦金康、苏海红的起诉。 案件受理费50元，由本院退还原告

顾卫春、倪永生等与启东市人民政府一审行政裁定书 其他行政行为

江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏06行初112号 原告顾卫春,男,1971年1月6日出生,××族,住启东市。 原告倪永生,男,1971年8月25日出生,××族,住启东市。 原告陈郁辉,男,1964年6月20日出生,××族,住启东市。 原告施亚玉,女,1955年11月11日出生,×&tim……