劳动争议 （2019）闽01执复126号

第一，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第二款“被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。”被执行人榕家乐公司未按该院执行通知书要求履行生效法律文书确定的给付义务，2018年5月23日该院将异议人林辉纳入限制消费令名单，林辉时任福州榕家乐食品有限公司股东，为公司主要负责人，该院决定对其采取限制消费措施并无不当。第二，异议人提出其不再担任榕家乐公司法定代表人的事由不属于《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第九条解除限制消费令的法定情形。第三，根据权利义务一致的原则，异议人自担任被执行人的法定代表人之时就应当承担相应责任，包括督促公司履行生效法律文书确定的义务，况且本案债务是其担任法定代表人期间产生的，其为影响被执行人债务履行的直接责任人员。故异议人林辉的异议请求没有事实和法律依据，该院不予支持，据此，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消

第一，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第二款“被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。”被执行人榕家乐公司未按该院执行通知书要求履行生效法律文书确定的给付义务，2018年5月23日该院将异议人林辉纳入限制消费令名单，林辉时任福州榕家乐食品有限公司股东，为公司主要负责人，该院决定对其采取限制消费措施并无不当。第二，异议人提出其不再担任榕家乐公司法定代表人的事由不属于《最高人

福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽01执复126号 复议申请人：林辉，男，1972年5月29日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人：杨发英，女，1967年12月26日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：任林鹏，福建雅厚律师事务所律师。 被执行人：福州榕家乐食品有限公司，住所地福州市仓山区城门镇樟岚村湖地里，组织机构代码913501046875283531 法……