机动车交通事故责任纠纷 （2014）六民一终字第00141号

综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，归纳本案二审的争议焦点：一、原审判决保险公司在座位险内赔偿有无法律依据；二、原审判决刘牛承担部分赔偿及连带责任是否适当。关于争议焦点一，本案是一起机动车交通事故侵权纠纷案件，对受害人高怀兰直接侵权的是武前友，其驾驶的机动车未投保交强险，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”的定，交强险赔偿应先于商业三者险赔偿，座位险属于商业三者险，且本案的赔偿数额均在交强险限额范围内，因武前友未为其车辆投保国家强制保险交强险，故其应当对高怀兰的全部损失承担赔偿责任。上诉人平安财险六安支公司认为座位险不应赔偿的上诉理由成立，本院予以支持。关于争议焦点二，因武前友应在交强险限额内承担本案的全部赔偿责任，故刘牛

综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，归纳本案二审的争议焦点：一、原审判决保险公司在座位险内赔偿有无法律依据；二、原审判决刘牛承担部分赔偿及连带责任是否适当。关于争议焦点一，本案是一起机动车交通事故侵权纠纷案件，对受害人高怀兰直接侵权的是武前友，其驾驶的机动车未投保交强险，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）六民一终字第00141号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司。负责人：王鸿，该支公司总经理委托代理人：霍家宝，该支公司员工。委托代理人：查巧珍，该支公司员工。上诉人（原审被告）：刘牛。委托代理人：陈向阳，安徽智星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高怀兰。委托代理人：陈海涛，安徽徽安律师事务所律师。委托代理人：徐广捌……