抚养费纠纷 （2014）鹤民终字第403号

刘xx提交的该四组证据不能证明其诉讼请求成立，本院不予采信。经审查各方当事人在一、二审中提交的有效证据，并充分听取当事人的陈述及意见，本院对山城区人民法院认定的案件事实予以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条规定，子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学、实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的。本案中，刘建新与许俊英于2010年7月27日经鹤壁市山城区人民法院调解离婚，并就婚生女儿刘xx的抚养问题达成一致协议。后刘xx起诉刘建新要求增加抚养费，山城区人民法院根据子女的实际需要、父母双方的负担能力、当地实际生活水平及刘建新的身体情况确定刘建新每月按其工资2896.52元的20%支付刘xx抚养费，即酌定刘建新每月支付刘xx抚养费600元。现刘xx在判决生效后一年多的时间再次起诉要求增加抚养费，但未提交相关证据证明其要求增加抚养费的合理性与必要性，且刘建新的收入状况亦无显著的变化。根据目前鹤壁市生活水平，结合刘xx上学

刘xx提交的该四组证据不能证明其诉讼请求成立，本院不予采信。经审查各方当事人在一、二审中提交的有效证据，并充分听取当事人的陈述及意见，本院对山城区人民法院认定的案件事实予以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条规定，子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学、实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的。本案中，刘建新与许俊英于2010年7月27日经鹤壁市山城区人民法院调解离婚，并就婚生女儿刘xx的抚养问题达成一致协议。后刘xx起

河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鹤民终字第403号上诉人（原审原告）刘xx，女，2002年4月27日生。法定代理人许俊英，系刘xx母亲，女，1964年11月18日生。被上诉人（原审被告）刘建新，系刘xx父亲，男，1960年7月17日生。上诉人刘xx与被上诉人刘建新抚养费纠纷一案，刘xx于2014年3月4向鹤壁市山城区人民法院提起诉讼，请求判令刘建新按其工资的30%支付抚养费。……