（2017）浙03行终478号
裁判要旨
《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项规定，销售侵犯注册商标专用权的商品的，属于侵犯注册商标专用权的行为。因此，本案应判断伟嘉公司销售的涉案产品是否侵害了涉案注册商标权。《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，属于侵犯注册商标专用权的行为。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，认定商品或者服务是否类似，应当以相关公众对商品或者服务的一般认识综合判断；《商标注册用商品和服务国际分类表》《类似商品和服务区分表》可以作为判断类似商品或者服务的参考。涉案产品为杀虫剂，其瓶身标注农药登记证号，属于农药产品，用于防治蚊、蝇、蟑螂等害虫，与第4747355号“”商标核定使用的“除杀菌剂、除草剂、除莠剂、杀虫剂和杀寄生虫药外的农业化学品”互补，具有较强的关联性。另外，《类似商品和服务区分表》将第5类的“杀虫剂”（0505）与第4747355号“”商标核定使用的第1类的“除杀菌剂、除草剂、除莠剂、杀虫剂和杀寄生虫药外的农业
摘要
云南康豪经贸有限公司与苍南县市场监督管理局、苍南县人民政府行政复议二审行政判决书
正文（节选）
浙江省温州市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）浙03行终478号上诉人（原审原告）云南康豪经贸有限公司，住所地云南省昆明经济技术开发区信息产业基地春漫大道80号云南海归创业园2幢4楼04273号。法定代表人李豪，经理。委托代理人岳希彬，山东贞达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）苍南县市场监督管理局，住所地浙江省苍南县灵溪镇工业示范园区一路口质监大楼。法定代表人郑贤跑，局长。委托代理人黄定……