借款合同纠纷 （2014）渝一中法民初字第01507号

原告与各被告签订的《最高额融资担保委托合同》及补充协议、《融资担保委托合同》、《保证反担保合同》、《最高额保证反担保合同》、《最高额质押反担保合同》等合同均系当事人真实意思表示，合法有效。有关的股权质押及应收账款质押均已分别向工商行政管理部门或中国人民银行征信机构办理了出质登记，质押权依法设立。本案主要涉及如下法律问题：一、关于本案主债务人文隆公司的还款责任。原告按约为被告文隆公司代偿借款本息共计9396000.99元，被告文隆公司未按约向原告偿还，现原告要求被告文隆公司偿还代偿款9396000.99元，并从2014年9月26日起以代偿款9396000.99元为基数、按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算资金占用损失，具有合同依据且不违反相关法律法规的禁止性规定，本院予以支持。关于同类贷款基准利率，本院酌情以一年期贷款利率标准予以主张，即本案中应当执行的年利率为24%。另关于原告主张的律师费等其他费用，因原告未提交任何证据证明，本院不予支持。二、关于本案担保责任。被告金正阳公司、金鑫公司、干沟煤矿、陈文隆、万素碧、陈应隆、张昌平、陈诚、陈隆江、叶太文、陈伟应当按约对被告文隆公司

原告与各被告签订的《最高额融资担保委托合同》及补充协议、《融资担保委托合同》、《保证反担保合同》、《最高额保证反担保合同》、《最高额质押反担保合同》等合同均系当事人真实意思表示，合法有效。有关的股权质押及应收账款质押均已分别向工商行政管理部门或中国人民银行征信机构办理了出质登记，质押权依法设立。本案主要涉及如下法律问题：一、关于本案主债务人文隆公司的还款责任。原告按约为被告文隆公司代偿借款本息共计9396000.99元，被告文隆公司未按约向原告偿还，现原告要求被告文隆公司偿还代偿款9396000.99元，并从2014年9月26日起以代偿款9396000.99元为基数、按照中国人民银行同期同类贷

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝一中法民初字第01507号原告瀚华担保股份有限公司。法定代表人张国祥，董事长。委托代理人李世援，该公司员工。委托代理人杨江，该公司员工。被告重庆大兴文隆机械制造有限公司。法定代表人陈隆江，执行董事。被告贵州省仁怀市金鑫煤业有限公司。法定代表人陈应隆，总经理。被告贵州省仁怀市金正阳煤业有限公司。法定代表人陈应隆，总经理。被告伊宁市巴彦岱镇干沟煤矿……