不当得利纠纷 （2021）鲁11民终1670号

本案争议的焦点在于朱新发收取德州江瀚公司的购车款99000元、中介费2670元是否构成不当得利。不当得利系指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实，没有合法根据而获利是构成不当得利的实质性要件。构成不当得利应当满足四个要件：1.民事主体一方取得利益；2.民事主体他方受到损失；3.一方取得利益与他方收到损失之间有因果关系；4.没有法律根据；四个构成要件缺一不可。基于给付而发生的不当得利有三种具体形态。一是自始欠缺给付目的构成不当得利，本案中，德州江瀚公司在起诉状中陈述是其因客户购车通过员工王一衡账户向朱新发账户转账共计101670元，但鑫发经销处、朱新发认为系客户购车款而非不当得利，并且多次发生合作关系，结合上述情况德州江瀚公司向朱新发汇款显然出于客户购车目的，并不属于自始欠缺给付目的的给付行为。二是给付的目的嗣后不存在而构成不当得利，此种情形指的是给付时虽有法律上的原因，但其后原因不存在，因一方的给付而发生不当得利。本案所涉的购车款99000元显然不符合此种情形，中介费或返利2670元符合此种情形。三是给付目的未达到而构成不当得利，本案中德州江瀚公司主张其向鑫发经销处、朱新发给付99

本案争议的焦点在于朱新发收取德州江瀚公司的购车款99000元、中介费2670元是否构成不当得利。不当得利系指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实，没有合法根据而获利是构成不当得利的实质性要件。构成不当得利应当满足四个要件：1.民事主体一方取得利益；2.民事主体他方受到损失；3.一方取得利益与他方收到损失之间有因果关系；4.没有法律根据；四个构成要件缺一不可。基于给付而发生的不当得利有三种具体形态。一是自始欠缺给付目的构成不当得利，本案中，德州江瀚公司在起诉状中陈述是其因客户购车通过员工王一衡账户向朱新发账户转账共计101670元，但鑫发经销处、朱新发认为系客户购车款而非不当得利，并且多次发

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁11民终1670号上诉人（原审原告）：德州市江瀚汽车销售有限公司，住所地临沂市河**北京东路与温泉路交汇西北角海王控股集团**，统一社会信用代码91371400MA3BXF679R。法定代表人：王从声，总经理。委托诉讼代理人：伊鹏，临沂兰山金达法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：莒县鑫发汽车经销处，住所地日照市莒县信中路千禧龙苑沿……