机动车交通事故责任纠纷 （2016）津01民终433号

公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当依法承担民事赔偿责任。首先，关于赔偿责任。虽然交通管理部门不能确认事发时交通信号灯运行状态及被告朱洪波、死者刘××是否遵循交通信号灯行驶，以道路交通事故部分基本事实成因无法查清为由，出具了交通事故证明，未进行责任认定，但这并不影响民事责任承担问题。本案被告朱洪波驾驶津E×××××号出租车，在事发北营门桥××大街与××道南侧××路交口向东右转弯通过路口时，未注意非机动车道上车辆通行情况，对于事故发生具有过错。死者刘××驾驶轻便二轮摩托车在道路上行驶，通过路口未注意路况及自身安全，其自身亦具有一定的过错。考虑被告朱洪波所驾驶津E×××××号出租车在速度、硬度、重量、功率、体积等指标上都远远超过死者刘××所驾驶车辆，其危险系数和危险性要明显高于死者刘××所驾驶的车辆，在危险控制、风险承受能力等方面明显居于优势地位，故被告朱洪波应承担较高的注意义务。综合本案情况，一审法院认为被告朱洪波应对三原告主张合法损失承担60%的民事赔偿责任。因被告朱洪波驾驶的事故车辆在被告中华联合保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路

公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当依法承担民事赔偿责任。首先，关于赔偿责任。虽然交通管理部门不能确认事发时交通信号灯运行状态及被告朱洪波、死者刘××是否遵循交通信号灯行驶，以道路交通事故部分基本事实成因无法查清为由，出具了交通事故证明，未进行责任认定，但这并不影响民事责任承担问题。本案被告朱洪波驾驶津E×××××号出租车，在事发北营门桥××大街与××道南侧××路交口向东右转弯通过路口时，未注意非机动车道上车辆通行情况，对于事故发生具有过错。死者刘××驾驶轻便二轮摩托车在道路上行驶，通过路口未注意路况及自身安全，其自身亦具有一定的过错。考虑被告朱洪波所驾驶津E×××××号出

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终433号上诉人（原审被告）朱洪波。委托代理人刘洪杰，天津旗帜律师事务所律师。委托代理人薛红梅，天津旗帜律师事务所律师。上诉人（原审被告）孙静。委托代理人刘洪杰，天津旗帜律师事务所律师。委托代理人薛红梅，天津旗帜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）芦建春，无职业。委托代理人叶学明（原告姐夫），天津银建出租的士有限公司司机。委托代理人赵津，……