劳动争议 （2017）冀08民终1172号

原告称其因保险费事宜与被告发生争议，按照劳动争议调解仲裁法的规定，应属于劳动争议案件，但原告诉请要求被告返还其为被告垫付的医疗、养老保险费用，系原告要求返还费用，行使的为返还请求权，该请求权不属于劳动争议案件的受理范围，在原告坚持以劳动争议案件付诸诉讼的情况下，应驳回原告起诉。原告请求被告及第三人给付其独生子女费，由被告返还原告退股金500.00元的诉讼请求，亦不属于法院受理劳动争议案件的受理范围，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告綦敦兴的起诉。本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，该案不是劳动争议案件。上诉人曾以同一案由和相同的诉求于2015年1月9日在一审法院起诉，现又以相同案由及诉求起诉，实属不当，对返还财物的主张应通过另诉解决。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　王继跃审判员　韩平& # xB;审判员　柴　　 燕　　 宏二〇一七年三月九日书

原告称其因保险费事宜与被告发生争议，按照劳动争议调解仲裁法的规定，应属于劳动争议案件，但原告诉请要求被告返还其为被告垫付的医疗、养老保险费用，系原告要求返还费用，行使的为返还请求权，该请求权不属于劳动争议案件的受理范围，在原告坚持以劳动争议案件付诸诉讼的情况下，应驳回原告起诉。原告请求被告及第三人给付其独生子女费，由被告返还原告退股金500.00元的诉讼请求，亦不属于法院受理劳动争议案件的受理范围，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告綦敦兴的起诉。本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，该案不是劳动争议案件。上诉人曾以同一案由和相同

河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀08民终1172号上诉人（一审原告）綦敦兴，1953年5月13日出生，住承德市。被上诉人（一审被告）承德星源玻璃钢有限公司，住所地承德市双桥区水泉沟二道沟内。法定代表人王福印，职务经理。被上诉人（原审第三人）承德万昱房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区文化娱乐中心701室。法定代表人王杰，职务经理。上诉人綦敦兴因与被上诉人承德星源玻璃钢有限……