劳动争议 （2017）皖01民终486号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。牛红霞与时利公司之间存在劳动关系、牛红霞属因工死亡等事实，已经合肥中院（2015）合行终字第00304号《行政判决书》等生效法律文书认定，时利公司虽主张其与牛红霞之间不存在劳动关系及牛红霞系非因工死亡，但其既未能提供证据证实该些主张成立，亦未能提供相反证据足以推翻合肥中院（2015）合行终字第00304号生效判决中所确认的事实，故对时利公司上述主张，该院不予采纳，对此，时利公司承担举证不能的法律后果。该院对合肥中院（2015）合行终字第00304号生效判决中所确认的事实予以认定，即：牛红霞与时利公司之间存在劳动关系，牛红霞系因工死亡。《工伤保险条例》第三十九条第一款规定，“职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；……（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍”，牛红霞因工死

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。牛红霞与时利公司之间存在劳动关系、牛红霞属因工死亡等事实，已经合肥中院（2015）合行终字第00304号《行政判决书》等生效法律文书认定，时利公司虽主张其与牛红霞之间不存在劳动关系及牛红霞系非因工死亡，但其既未能提供证据证实该些主张成立，亦未能提供相反证据足以推翻合肥中院（2015）合行终字第00304号生效判决中所确认的事实，故对时利公司上述主张，该院不予采纳，对此，时利公司承担举证不能的法律后果。该院对合肥中院（20

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖01民终486号上诉人（原审原告）：合肥时利工贸有限责任公司，住所地合肥市瑶海区龙岗开发区史城社区龙腾家园恢复楼小区31幢503，统一社会信用代码913401007139618729。法定代表人：冯星棋，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐明锋，安徽弘启律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩云，安徽弘启律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：牛和应，男……