其他行政管理 （2019）津03行初61号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”本案中，原告要求确认被告作出的编号：滨海答2019-124号《告知书》违法，但该《告知书》的内容只是从程序上告知原告按照“一事一申请”的原则重新提交申请，并未对原告提出的信息公开申请作出是否予以公开的结论性的决定，被告的行为对原告的合法权益明显不产生实际影响，故原告的起诉应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告天津市滨海新区双赢洗衣厂的起诉。案件受理费50元，退还原告天津市滨海新区双赢洗衣厂。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审判长 曹 伟审判员 吕本文审判员 魏 欣二〇一九年十二月四日法官助理张允春书记员王一强附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九第一款第（八）项：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：…
摘要
《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”本案中，原告要求确认被告作出的编号：滨海答2019-124号《告知书》违法，但该《告知书》的内容只是从程序上告知原告按照“一事一申请”的原则重新提交申请，并未对原告提出的信息公开申请作出是否予以公开的结论性的决定，被告的行为对原告的合法权益明显不产生实际影响，故原告的起诉应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告天津市滨海新区双赢洗衣厂的起诉。案件受理费50元，退还原告天
正文（节选）
天津市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）津03行初61号原告天津市滨海新区双赢洗衣厂，住所地天津市滨海新区塘沽农场化工厂院内。经营者邓文霞，女，1967年5月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托代理人王少江，天津市滨海新区双赢洗衣厂职工。被告天津市滨海新区人民政府，住所地天津市滨海新区塘沽大连东道1060号。法定代表人杨茂荣，区长。委托代理人李扬，天津市滨海新区司法局干部。委托代理……