排除妨害纠纷 （2017）陕01民终13698号

高普选更换耕地后，对所换耕地并未进行丈量，且在2003年高选民在界畔上栽种花椒树时，高普选虽认为高选民动了界畔，但亦未丈量，直至高选民2016年砍挖掉双方界畔所栽花椒树后，高普选对其耕地才进行了丈量，发现与原分地尺寸不相符。虽然自高普选知道其耕地面积不符之日算起，其起诉并未超过法定诉讼时效。但因高普选在更换时并未对所换耕地进行丈量，其与秦缠过所更换耕地的实际使用面积是否为1.37亩不能确定，故对高选民是否对高普选构成侵权亦不能确定。高普选主张的1.37亩耕地不能证明系高选民侵权，其要求高选民返还耕地、赔偿损失的诉讼请求不能成立。可按照与秦缠过的土地更换协议书通过村组予以确定。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决：驳回原告高普选要求被告高选民返还耕地、赔偿损失的诉讼请求。案件受理费150元，高普选已预交，减半收取后，剩余75元由高普选自行负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人

高普选更换耕地后，对所换耕地并未进行丈量，且在2003年高选民在界畔上栽种花椒树时，高普选虽认为高选民动了界畔，但亦未丈量，直至高选民2016年砍挖掉双方界畔所栽花椒树后，高普选对其耕地才进行了丈量，发现与原分地尺寸不相符。虽然自高普选知道其耕地面积不符之日算起，其起诉并未超过法定诉讼时效。但因高普选在更换时并未对所换耕地进行丈量，其与秦缠过所更换耕地的实际使用面积是否为1.37亩不能确定，故对高选民是否对高普选构成侵权亦不能确定。高普选主张的1.37亩耕地不能证明系高选民侵权，其要求高选民返还耕地、赔偿损失的诉讼请求不能成立。可按照与秦缠过的土地更换协议书通过村组予以确定。故依照《中华人民共

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终13698号上诉人（原审原告）：高普选，男，1952年3月11日出生，汉族，西安市灞桥区村民，住。委托诉讼代理人：马利军，陕西瑞拓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高选民，男，1960年3月20日出生，汉族，西安市灞桥区村民，住。上诉人高普选因与被上诉人高选民排除妨害、赔偿损失纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2017）陕011……