离婚后财产纠纷 （2021）苏03民终849号

虽然陈某、张某对于购买房屋时间陈述不一，但双方陈述的时间均在双方夫妻关系存续期间内，应认定为双方的夫妻共同财产。在张某诉郁某某离婚一案中，没有对该房屋进行分割。但根据1996年8月10日郁某某（陈某）向张某出具了收据，内容为收到张某支付的7000元款项，该款项的数额恰为双方购买房屋款项的一半，陈某也认可7000元为房屋折价款。该收据中明确记载了二人离婚分割家庭财产的事项，应认定双方对于该房屋已经自行分割完毕。陈某系完全民事行为能力人，对其出具收据的法律后果应为明知。陈某现抗辩未收到该款项，亦未向法庭举证，其应承担不利后果。民祥园10-2-402室房屋系房屋拆迁安置房，陈某现要求分割该房屋的诉讼请求无事实以及法律依据，应不予支持。综上，遂依法判决：驳回陈某的诉讼请求。案件受理费1380元，予以免收。二审期间，上诉人陈某提交一份云龙区法院档案室的民事诉状，上有“郁某某”的笔迹签名，证明由云龙区保管的陈某（即郁某某）起诉张某离婚的日期为1996年6月19日的民事诉状，具状人郁某某三字和被上诉人在一审提供的7000元收条和离婚申请书中郁某某三字明显不一致，可以证明被上诉人提供的证据是伪造的。另

虽然陈某、张某对于购买房屋时间陈述不一，但双方陈述的时间均在双方夫妻关系存续期间内，应认定为双方的夫妻共同财产。在张某诉郁某某离婚一案中，没有对该房屋进行分割。但根据1996年8月10日郁某某（陈某）向张某出具了收据，内容为收到张某支付的7000元款项，该款项的数额恰为双方购买房屋款项的一半，陈某也认可7000元为房屋折价款。该收据中明确记载了二人离婚分割家庭财产的事项，应认定双方对于该房屋已经自行分割完毕。陈某系完全民事行为能力人，对其出具收据的法律后果应为明知。陈某现抗辩未收到该款项，亦未向法庭举证，其应承担不利后果。民祥园10-2-402室房屋系房屋拆迁安置房，陈某现要求分割该房屋的诉讼

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终849号上诉人（原审原告）：陈某（曾用名郁某某），男，1943年12月9日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人蒋某，江苏某某律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某，女，1948年7月5日生，汉族，住徐州市。上诉人陈某与被上诉人张某离婚后财产纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2020）苏0303民初3182号民事判决，向本院提……