建筑设备租赁合同纠纷 （2021）鄂05民终513号

新首钢公司没有反诉的主体资格，对此也提出上诉。鹏程服务部辩称，一、本案的在租材料数量系由新首钢公司、鑫民公司确认，鹏程服务部不存在虚构或者隐瞒钢管数量，新首钢公司的上诉请求没有事实和法律依据。首先，本案中新首钢公司租赁的建筑材料并非直接从鹏程服务部处承租，而是经鹏程服务部同意后，由原承租人鑫民公司转让。其次，本案涉及的在租材料数量系鑫民公司与恒通公司清点确认，后期由恒通公司负责保管，不排除在恒通公司保管期间存在材料遗失或者损耗。再次，2020年1月20日由三方共同签订的转让协议，转让人系鑫民公司、受让人系新首钢公司，新首钢公司若对转让协议载明的内容持有异议，应当向转让人主张权利。最后，关于新首钢公司提到的2019年8月31日的18809.7米钢管的租料单，是对宜昌国际会展中心项目剩余材料进行清点后，发现鑫民公司在2018年8月至12月期间，将其承建的宜昌国际会展中心三期二组团项目上租赁鹏程服务部的18809.7米钢管转运至宜昌三峡国际会展中心（未完成主体及附属项目）工程上使用。二、新首钢公司称2019年8月31日的租料单系虚构不符合日常生活常理。三、新首钢公司主张撤销转让协议及租赁协议

新首钢公司没有反诉的主体资格，对此也提出上诉。鹏程服务部辩称，一、本案的在租材料数量系由新首钢公司、鑫民公司确认，鹏程服务部不存在虚构或者隐瞒钢管数量，新首钢公司的上诉请求没有事实和法律依据。首先，本案中新首钢公司租赁的建筑材料并非直接从鹏程服务部处承租，而是经鹏程服务部同意后，由原承租人鑫民公司转让。其次，本案涉及的在租材料数量系鑫民公司与恒通公司清点确认，后期由恒通公司负责保管，不排除在恒通公司保管期间存在材料遗失或者损耗。再次，2020年1月20日由三方共同签订的转让协议，转让人系鑫民公司、受让人系新首钢公司，新首钢公司若对转让协议载明的内容持有异议，应当向转让人主张权利。最后，关于新首

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂05民终513号上诉人（原审被告、反诉原告）：宜昌新首钢房地产开发有限公司，统一社会信用代码914205067959258076，住所地宜昌市夷陵区发展大道166-6号。法定代表人：欧立志，该公司总经理。委托诉讼代理人：李靖，湖北前锋律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：于江南，湖北前锋律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告……