劳动争议 （2017）川20民终785号

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》在第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告请求被告给付劳务报酬，应首先举证证明原告与被告间存在劳务关系，本案现有证据不能证明原告与被告恒通建筑公司存在任何合伙或劳务关系，虽然原被告举证能够证明原告与被告杨青华等人入股合伙经营，原告在合伙经营的乐至县三星中心商业街综合楼项目从事房屋销售工作，但原告却没有证据证明与本案有关的合伙的股东参与经营是否存在工资、劳务费或补贴、发放的具体标准及劳务费总额等情况，应承担举证不能的法律后果。原告称领取到四个月工资，但本案证据无法证明其性质属于工资、劳务费、补贴或其他。原告称被告杨青华系项目合伙人，系适格被告，其对合伙债务负连带清偿责任后，可在合伙内追偿，因本案系劳动争议，不是合伙纠纷，本案案由决定了本案的审查范围，即原告称对其参与合伙的内外责任分担，不是本案

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》在第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告请求被告给付劳务报酬，应首先举证证明原告与被告间存在劳务关系，本案现有证据不能证明原告与被告恒通建筑公司存在任何合伙或劳务关系，虽然原被告举证能够证明原告与被告杨青华等人入股合伙经营，原告在合伙经营的乐至县三星中心商业街综合楼项目从事房屋销售工作，但原告却没

四川省资阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川20民终785号上诉人（原审原告）：何翠琼，女，1963年2月4日出生，汉族，居民，四川省乐至县人，住四川省乐至县。委托诉讼代理人：向香素，四川素文律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘婷，四川素文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川恒通建筑安装工程有限公司。住所地：乐至县天池镇公园路***号。法定代表人：杨昕，总经理。被上诉人（原审被告）……