民间借贷纠纷 （2019）湘0922民初3290号
裁判要旨
被告丁淑梅向原告借款并出具借条，被告丁淑梅夫妇作为借款人签字确认，系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效的民间借贷合同关系，依法应受法律保护。 本案中，存在的焦点在于：1、有无借款期限；2、借款利率如何确定；3、尚欠本金金额及利息是多少。 1、关于借款期限的确认。 被告在出具的借条中未写明借款期限，原、被告亦无证据证实有借款期限，故本院认定双方对该笔借款未约定借款期限。 2、关于借款利率的确认。 《借条》中未约定借款利息，庭审中，原告提出在借款时原、被告口头约定月利率4%，且被告在借款后按月利率4%的标准实际偿还了部分利息，故本院对双方口头约定借款利率的事实予以认可。 原、被告约定的利率和已实际支付的利息标准超过年利率36%（月利率3%），超过部分的约定无效。 原告在起诉时主张未实际清偿的利息按月利率2%的标准计算，不违反法律规定，本院予以支持。 3、关于尚欠本金金额和利息的确认。 （1）从2014年3月25日至2014年7月25日，被告实际偿还借款本金100,000元，并偿还利息300,000元×4%×4个月=48,000元，原告主张被告尚欠借
摘要
吴铁夫与丁淑梅民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0922民初3290号 原告:吴铁夫,男,1963年7月7日出生,汉族,住湖南省桃江县。 被告:丁淑梅,女,1965年11月11日出生,汉族,住湖南省桃江县。 原告吴铁夫与被告丁淑梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告吴铁夫到庭参加了诉讼，被告丁淑梅经本院传票传唤无正当理由拒不……