农村土地承包合同纠纷 （2017）陕05民终215号

原告与被告高塘镇涧峪口村村委会签订的《农村土地承包经营权转包（出租）合同》系双方当事人的真实意思表示，应为有效合同。原告已从被告高塘镇涧峪口村村委会领取第一期限土地承包费4500元，现原告请求撤销该合同，不符《合同法》第五十四条的相关规定，对其该项诉请不予支持。三被告之间签订的《土地流转合同》系三被告之间的真实意思表示，为有效合同，且已履行，原告请求宣布该《土地流转合同》无效，无有法律依据，对其诉请不予支持。原告请求被告退还应得的流转收益和失地补偿及要求被告赔偿其经济损失的诉讼请求，无有事实依据及法律依据，本院亦不予支持。原告诉称其受被告恐吓、胁迫而签订的合同，并非其真实意思表示，无有证据证明，故对其辩称理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第五十四条之规定，判决如下：驳回原告罗桃花的诉讼请求。案件受理费100元由原告罗桃花承担。本院二审期间，上诉人罗桃花围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人争议的事实，本院二审经审理查明的案件事实与原审认定事实一致。本院认为，上诉人罗桃花与被上诉人高塘镇涧峪口村村委会签订的《农村土地承包经营权

原告与被告高塘镇涧峪口村村委会签订的《农村土地承包经营权转包（出租）合同》系双方当事人的真实意思表示，应为有效合同。原告已从被告高塘镇涧峪口村村委会领取第一期限土地承包费4500元，现原告请求撤销该合同，不符《合同法》第五十四条的相关规定，对其该项诉请不予支持。三被告之间签订的《土地流转合同》系三被告之间的真实意思表示，为有效合同，且已履行，原告请求宣布该《土地流转合同》无效，无有法律依据，对其诉请不予支持。原告请求被告退还应得的流转收益和失地补偿及要求被告赔偿其经济损失的诉讼请求，无有事实依据及法律依据，本院亦不予支持。原告诉称其受被告恐吓、胁迫而签订的合同，并非其真实意思表示，无有证据证明

陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕05民终215号上诉人（原审原告）：罗桃花，女，1943年5月4日出生，农民。委托诉讼代理人：吴建玮，男，1970年10月26日出生，汉族，职业同上诉人，系上诉人罗桃花之三子。被上诉人（原审被告）：高塘镇人民政府。法定代表人：李军华，男，该镇镇长。委托诉讼代理人：刘奇，男，该镇工会主席。被上诉人（原审被告）：高塘镇涧峪口村村委会。负责人：贾战……