合同纠纷 （2015）岩民终字第1493号

当事人对自已的主张，有责任提供证据加以证明。杨明文主张双方当事人于2015年2月16日签订《股东权益分配协议》时系受陈从灯胁迫且协议内容显失公平。为此，杨明文在诉讼中向原审法院提供了福建辰星有限责任会计师事务所出具的三份审计报告，以此证明在2012年至2014年期间，明瑞公司的净利润有限。然而，上述协议却约定杨明文在此期间应补偿陈从灯股东利益损失100万元，属显失公平。对此，原审法院认为，前述三份审计报告系杨明文单方委托辰星会计师事务所进行审计得出的结论，庭审中陈从灯已提出异议，对前述三份审计报告不予采信。诉讼中，杨明文主张双方当事人在签订《股东权益分配协议》时，陈从灯以向公安机关举报杨明文涉嫌侵占明瑞公司财产为由，逼迫杨明文签订了前述协议。对此，原审法院认为，从协议订立的时间来看，双方于2015年2月16日签订了《股东权益分配协议》；而陈从灯向公安机关报案的时间在2015年3月，两者之间不具有必然的因果关系。同时，杨明文亦依约于2015年2月17日通过明瑞公司的账户向陈从灯支付了5万元。因此，杨明文的前述抗辩主张，无充分证据予以证明，不予支持。此外，民事主体转让其名下的股权，可以有对

当事人对自已的主张，有责任提供证据加以证明。杨明文主张双方当事人于2015年2月16日签订《股东权益分配协议》时系受陈从灯胁迫且协议内容显失公平。为此，杨明文在诉讼中向原审法院提供了福建辰星有限责任会计师事务所出具的三份审计报告，以此证明在2012年至2014年期间，明瑞公司的净利润有限。然而，上述协议却约定杨明文在此期间应补偿陈从灯股东利益损失100万元，属显失公平。对此，原审法院认为，前述三份审计报告系杨明文单方委托辰星会计师事务所进行审计得出的结论，庭审中陈从灯已提出异议，对前述三份审计报告不予采信。诉讼中，杨明文主张双方当事人在签订《股东权益分配协议》时，陈从灯以向公安机关举报杨明文涉

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）岩民终字第1493号上诉人（原审原告）杨明文，男，住福建省尤溪县。委托代理人翁志平，福建力涵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈从灯，男，住福建省龙岩市新罗区。委托代理人郑小林，福建乐康律师事务所律师。委托代理人陈倩云，福建乐康律师事务所律师。上诉人杨明文因与被上诉人陈从灯合同纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新民初字第5600……