申请撤销仲裁裁决 （2014）深中法涉外仲字第267号

宇星公司申请撤销的806号裁决为国内仲裁裁决，本院根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定对宇星公司的撤销理由进行审查。宇星公司主张万德公司提交的《工程联系单》、《工程事项签证单》上的“曹××”、“牛××”签名并非曹××、牛××本人所签，且加盖的“宇星科技发展（深圳）有限公司脱硫项目部”印章也是虚假的。但首先，宇星公司并未对《工程联系单》上的签名及印章的真实性申请司法鉴定，其并未提交充分证据证明《工程联系单》存在伪造情形，对其该项主张，本院不予支持；其次，虽然部分《工程事项签证单》上“曹××”的签名与样本签名不一致，但鉴于宇星公司并未对《工程事项签证单》上所加盖“宇星科技发展（深圳）有限公司脱硫项目部”印章申请司法鉴定，加之涉及工程造价总价确认的结算书首页上加盖的“宇星科技发展（深圳）有限公司脱硫项目部”印章经广东南天司法鉴定所鉴定，与双方当事人确认的比对样本印章一致，不存在印章伪造的情形，此外，宇星公司未对《工程事项签证单》上“牛××”签名的真实性申请司法鉴定，因此，本院认定宇星公司未提供充分证据证明《工程事项签证单》系伪造，本院对宇星公司主张《工程事项签证单》系伪造这一主张同样

宇星公司申请撤销的806号裁决为国内仲裁裁决，本院根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定对宇星公司的撤销理由进行审查。宇星公司主张万德公司提交的《工程联系单》、《工程事项签证单》上的“曹××”、“牛××”签名并非曹××、牛××本人所签，且加盖的“宇星科技发展（深圳）有限公司脱硫项目部”印章也是虚假的。但首先，宇星公司并未对《工程联系单》上的签名及印章的真实性申请司法鉴定，其并未提交充分证据证明《工程联系单》存在伪造情形，对其该项主张，本院不予支持；其次，虽然部分《工程事项签证单》上“曹××”的签名与样本签名不一致，但鉴于宇星公司并未对《工程事项签证单》上所加盖“宇星科技发展（深圳）有限公

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）深中法涉外仲字第267号申请人（仲裁被申请人）：宇星科技发展（深圳）有限公司。法定代表人：余仲。委托代理人：黄康。委托代理人：齐小周。被申请人（仲裁申请人）：广西万德建工有限公司。法定代表人：汪孝清。委托代理人：唐金麟。申请人宇星科技发展（深圳）有限公司（以下简称宇星公司）向本院申请撤销深圳仲裁委员会（以下简称深圳仲裁委）（2014）深仲裁第8……