抢夺罪 （2017）豫0423刑初721号

本院认为，被告人石小伟、吉通通结伙抢夺他人财物，数额巨大，其行为已构成抢夺罪。被告人赵德峰明知是犯罪所得的黄金项链而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人石小伟、吉通通犯抢夺罪，被告人赵德峰犯掩饰、隐瞒所得罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人石小伟、吉通通在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚被告人石小伟及其辩护人辩称公诉机关指控的第三起犯罪事实，只抢走了一截项链，与被害人陈述相互印证，被害人常某也予以认可，退赃时也已按该项链价值的一半退还被害人,该意见本院予以采信。被告人石小伟、吉通通的其他辩解意见及被告人石小伟辩护人的其他辩护意见，与审理查明的事实及证据不符，本院不予采信。被告人赵德峰案发后已将赃款全部追退被害人，对其适用缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。

经审理查明：一、抢夺罪1.2017年6月13日，被告人石小伟、吉通通预谋后，驾驶摩托车去至周口市扶沟县白潭镇南杨村，二人乘骑电动车的周某不备，上前将该周佩戴的黄金项链抢走。后被告人石小伟、吉通通又驾驶摩托车先后去至开封市尉氏县小陈乡小陈街、十八里镇十八里村，采用相同作案手段，将靳某、巩某2佩戴的黄金项链及吊坠抢走。经价格评估，被抢物品共计价值人民币14409元。2.2017年6月14日，被告人石小伟、吉通通预谋后，驾驶摩托车先后去至许昌市鄢陵县赵寨村、大马镇大马街、望田镇李庄村，采用相同作案手段，将苏某、梁某、李某佩戴的黄金项链及吊坠抢走。经价格评估，被抢物品共计价值人民币17812元。3.2017年6月15日，被告人石小伟、吉通通预谋后，驾驶摩托车去至许昌市禹州市梁北乡郭村，采用相同作案手段，将常某佩戴的黄金项链抢走一节,其中有一节掉在常某衣服里未被抢走。经价格评估，被抢黄金项链总价值人民币3286元。4.2017年6月17日，被告人石小伟、吉通通预谋后，驾驶摩托车去至许昌市魏都区、襄城县南坛门村，采用相同作案手段，将张某2、梅某佩戴的黄金项链抢走，经价格评估，被抢物品共计价值人民币

石小伟、吉通通抢夺一审刑事判决书河南省鲁山县人民法院刑事判决书（2017）豫0423刑初721号：鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2017）373号起诉书指控被告人石小伟、吉通通犯抢夺罪，被告人赵德峰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员郭果出庭支持公诉，被告人石小伟及其辩护人周文亮、被告人吉通通、赵德峰到庭……