产品责任纠纷 （2017）粤19民终7628号

本案为产品责任纠纷，原审法院认定为买卖合同纠纷不妥，本院予以纠正。本案二审争议焦点为：里程公司出售案涉产品给郭栋是否存在欺诈。首先，里程公司虽未交付检验合格报告，但是郭栋确认案涉拖钓轮有合格证，产品符合《中华人民共和国产品质量法》第二十七条的规定，郭栋没有证据证明在此过程中里程公司存在欺诈行为，其主张本院不予采信。其次，郭栋主张因案涉产品无中文说明书而无法使用，里程公司构成欺诈，但是根据郭栋提交的旺旺聊天记录，可以证明郭栋在购买案涉产品时已经知晓没有中文说明书，而里程公司已向郭栋提出若其需要可以补发中文说明书，但是郭栋没有回应，在此情况下郭栋以此主张里程公司在销售商品过程中存在欺诈，理据不足，本院不予支持。最后，里程公司对其所售产品的定价及优惠力度具有一定的自主决定权，郭栋主张里程公司标示的原价750元系虚构的价格、其优惠77元是虚假优惠等没有依据，本院不予支持。综上，郭栋的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件

本案为产品责任纠纷，原审法院认定为买卖合同纠纷不妥，本院予以纠正。本案二审争议焦点为：里程公司出售案涉产品给郭栋是否存在欺诈。首先，里程公司虽未交付检验合格报告，但是郭栋确认案涉拖钓轮有合格证，产品符合《中华人民共和国产品质量法》第二十七条的规定，郭栋没有证据证明在此过程中里程公司存在欺诈行为，其主张本院不予采信。其次，郭栋主张因案涉产品无中文说明书而无法使用，里程公司构成欺诈，但是根据郭栋提交的旺旺聊天记录，可以证明郭栋在购买案涉产品时已经知晓没有中文说明书，而里程公司已向郭栋提出若其需要可以补发中文说明书，但是郭栋没有回应，在此情况下郭栋以此主张里程公司在销售商品过程中存在欺诈，理据不足，

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终7628号上诉人（原审原告）：郭栋，男，汉族，1984年8月22日出生，居民身份证住址为湖北省浠水县，被上诉人（原审被告）：威海市里程渔具有限公司。住所地：山东省威海市经济区宅库。法定代表人：刘守珩，总经理。委托代理人：奉文立，广东广和（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江天猫网络有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街……